написать:    Telegram  |    Whatsapp

+7 (981) 402-31-32

Пишите нам в любое время.

info@tuomi.ru

написать:    Telegram  |    Whatsapp

Whatsapp Telegram

Крупные дела

2024

Дело № А40-166074/2024 (представление интересов ответчика)

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 12.12.2024 утверждено мировое соглашение между сторонами, по которому ответчик добровольно возвращает истцу часть неотработанного аванса за субподрядные строительные работы в размере 27 500 000 руб. из заявленных по иску 106 914 718 руб. неотработанного аванса, процентов, неустойки, расходов на устранение недостатков. Клиент избежал взыскания 79 414 718 руб. необоснованно заявленных истцом требований.

2023

Дело № А40-259587/2023 (представление интересов истца)

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2024 изменено решение Арбитражного суда г.Москвы об отказе в признании недействительным постановления ИФНС об административном правонарушении по ч.1 ст.15.25 КоАП РФ по взысканию штрафа в размере 7 171 481 руб. Судом апелляционной инстанции штраф снижен в 3 раза до 2 390 493 руб. Клиент сэкономил 4 780 988 руб., не перечислив в бюджет незаконно начисленный инспекцией штраф.

2022

Дело № А41-9998/2022 (представление интересов ответчика)

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.05.2022 суд снизил взыскиваемую с должника неустойку (пени) за просрочку оплаты по договору купли-продажи судна почти на 70% и взыскал пени в размере 2 057 245 руб. вместо заявленных истцом 6 803 500 руб. Клиент отстоял 4 746 255 руб. пеней, несмотря на попытку истца взыскать пени в явно завышенном размере, несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате товара. Подробнее

2022

Дело № А41-10013/2022 (представление интересов ответчика)

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.04.2022 суд снизил взыскиваемую с должника неустойку (пени) за просрочку оплаты по договору купли-продажи судна на 50% и взыскал пени в размере 15 314 937 руб. вместо заявленных истцом 30 216 038 руб. Клиент сэкономил 14 901 101 руб. пеней, несмотря на попытку истца взыскать пени в явно завышенном размере, несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате товара. Подробнее

2022

Дело № А56-43821/2021 (представление интересов ответчика)

Определением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2022 производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска в полном объеме. Необоснованный иск был заявлен о взыскании арендной платы в размере 2 921 420 руб., пеней в размере 918 787,64 руб. Клиент избежал необоснованного взыскания денежных средств в размере почти 4 000 000 руб. за фактически не оказанные истцом услуги по аренде. Подробнее

2021

Дела № А83-15711/2020 и № А83-12780/2019 (представление интересов истца)

Решениями Арбитражного суда Республики Крым от 22.03.2021 от 05.10.2020 с должника взыскана задолженность в размере 1 946 600 руб., пени в размере 803 698 руб. за неоплаченные услуги по безопасной стоянке, электроснабжению и швартовки судна. Клиент получил долг и пени с недобросовестного контрагента в размере 2 750 298 руб., несмотря на попытку ответчика доказать суду, что услуги не были оказаны в связи с неподписанием ответчиком актов выполненных работ (услуг). Подробнее (дела № А83-15711/2020 и № А83-12780/2019)

2020

Дело № А40-239704/2019 (представление интересов истца)

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.01.2020 с недобросовестного подрядчика были взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 600 000 руб., пени в размере 84 215 руб. за невыполненные подрядные работы по изготовлению металлоконструкций. Клиент вернул аванс в размере 600 000 руб. за невыполненные подрядные работы и получил возмещение в виде пеней в размере 84 215 руб. Подробнее

2019

Дело № А26-7019/2019 (представление интересов истца)

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.08.2019 с недобросовестного покупателя была взыскана сумма долга за поставленный товар (каменный уголь) в размере 33 629 020 руб., неустойка в размере 738 593 руб. Клиент получил долг в сумме 33 629 020 руб., а также пени за просрочку. Подробнее

2019

Дело № А40-283267/2018 (представление интересов истца)

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.02.2019 с недобросовестного подрядчика были взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 900 000 руб., пени в размере 74 100 руб. за невыполненные строительно-монтажные работы по монтажу трасс электропроводки. Клиент вернул аванс в размере 1 900 000 руб. за невыполненные работы и получил возмещение пенями в размере 74 100 руб. Подробнее

2018

Дело № А56-19070/2018 (представление интересов истца)

Определением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2018 утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, по которому последний добровольно гасит долг по арендной плате cудна в размере 4 493 045 руб. Клиент получил долг за арендную плату без судебного разбирательства в сумме почти 5 000 000 руб. Подробнее

2016

Дело № А55-20650/2016 (представление интересов истца)

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2016 с должника оптовой компании по продаже строительных материалов взыскано 3 100 000 руб. долга за поставленный товар и проценты за просрочку оплаты. Клиент получил долг с недобросовестного покупателя в размере 3 100 000 руб., несмотря на наличие неподписанных должником документов на получение товара. Подробнее

2016

Дело № А40-235008/2015 (представление интересов истца)

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.03.2016 признано незаконным и отменено в полном объеме постановление управления Росфиннадзора по г.Москве о наложении на строительную компанию административного штрафа в размере 180,98 млн. руб. Клиенту удалось избежать выплаты штрафа в размере 180 983 910 руб., который мог бы привести к банкротству компании. Подробнее

2014

Дело № А66-7971/2013 (представление интересов налогоплательщика)

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 оставлено в силе решение нижестоящего суда о признании незаконным бездействия налоговой инспекции по возмещению предприятию 105,26 млн. руб. НДС с процентами. Налогоплательщик отстоял свое законное право на возврат НДС из бюджета в размере 105 263 061 руб. Подробнее

2013

Дело № А40-97925/2012 (представление интересов налогоплательщика)

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2013 оставлены в силе решение Арбитражного суда г.Москвы и 9ААС по признанию незаконным бездействия ИФНС № 15 по г. Москве по возврату крупному заводу 39,31 млн. НДС и 7,09 млн. руб. процентов за просрочку возврата НДС. Налоговыми органами возвращены компании сумма НДС - 39 310 000 руб. и проценты - 7 090 000 руб. Подробнее

2013

Дело № А40-100054/2012 (представление интересов налогоплательщика)

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2013 оставлены в силе решение Арбитражного суда г.Москвы и 9ААС по признанию недействительным решения налогового органа о доначислении налогоплательщику НДС, налога на прибыль, пеней и штрафов в сумме 18 021 785 руб. по выездной налоговой проверке. Налогоплательщик отстоял свое законное право не платить неправомерно доначисленные ИФНС налоги, штрафы и пени в общей сумме 18 021 785 руб. Подробнее

2013

Дело № А56-21559/2011

Постановлением ФАС Северо-Западного округа оставлено в силе постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, которым признано недействительным решение налогового органа по выездной налоговой проверке завода по эпизоду с векселями. Доказанная в суде неправота инспекции позволила клиенту не выплачивать незаконно начисленные налоги, пени и штрафы по эпизоду с векселями по налоговой проверке.

2012

Дело № А56-21559/2011 (представление интересов налогоплательщика)

Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 01.10.2012 оставлено в силе постановление 13ААС которым признано недействительным решение налогового органа по выездной налоговой проверке завода по эпизоду с векселями. Доказанная в суде неправота инспекции позволила клиенту не выплачивать незаконно начисленные налоги, пени и штрафы по эпизоду с векселями по налоговой проверке. Подробнее

2012

Дело № А40-65663/2011 (представление интересов налогоплательщика)

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2012 оставлены в силе решение Арбитражного суда г.Москвы и 9ААС по признанию недействительным решение ИФНС № 8 по г.Москве о доначислении налогоплательщику НДС, налога на прибыль, пеней и штрафов в сумме 29 208 818 руб. по выездной налоговой проверке. Налогоплательщик отстоял свое законное право не платить неправомерно доначисленные ИФНС налоги, штрафы и пени в общей сумме 29 208 818 руб. Подробнее

2011

Дело № А56-21559/2011 (представление интересов налогоплательщика)

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 оставлено в силе определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, которым приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа по выездной налоговой проверке налогоплательщика. Принятые судами обеспечительные меры позволили компании оспаривать решение инспекции по налоговой проверке в судебном порядке, предотвратив списание с расчетного счета более 223 174 024 руб. до окончания судебных разбирательств.   Подробнее   Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2011 признано недействительным решение ИФНС о доначислении налогоплательщику 86 095 707 руб. НДС, 61 431 975 руб. налога на прибыль, пеней, а также штрафа в размере 29 505 536 руб. по выездной налоговой проверке. Налогоплательщик отстоял свое законное право не платить неправомерно доначисленные ИФНС налоги, штрафы и пени в общей сумме 232 000 614 руб. Подробнее

2011

Дело № А66-327/2010 (представление интересов налогоплательщика)

Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2011 оставлены в силе судебные акты нижестоящих судов, согласно которым налоговая инспекция обязана произвести возврат предприятию 78,171 млн. руб. НДС незаконно зачтенных налоговым органом в недоимку по другим налогам. Неправомерный зачет ИФНС успешно оспорен в суде и налогоплательщику возвращено 78 171 253 руб. Подробнее

2009

Дело № А66-447/2009

Постановлением ФАС Северо-Западного округа оставлено без изменения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, которым было отменено решение суда первой инстанции об отказе в признании недействительным решения ИФНС о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение имущества без согласия инспекции. Налогоплательщик отстоял свое законное право распоряжаться своим имуществом на общую сумму в размере 232,614 млн. руб., в том числе отчуждать его без согласия налогового органа.

Юридическая поддержка бизнеса в Санкт-Петербурге и Москве

Кроме основной специализации Бюро также оказывает своим клиентам широкий спектр других юридических услуг по различным отраслям права (кроме уголовного), которые востребованы бизнесом в процессе создания и ведения предпринимательской деятельности, а также при ликвидации или банкротстве.

Юридические услуги оказываются клиентам как в рамках абонентского юридического обслуживания, что позволяет клиенту иметь гарантированную юридическую защиту при более низкой оплате услуг по сравнению с разовым обращением за юридической помощью, так и вне договора на юридический аутсорсинг

Начать сотрудничество

О компании

Наша основная специализация – это судебные споры в арбитраже и защита прав бизнеса в спорах с налоговыми органами. Юристы Бюро также консультируют бизнес в спорных ситуациях по налогообложению и сопровождают бизнес при проведении налоговых проверок – как до суда так и в суде.

Быстрые ссылки

>  Главная

>  Услуги
>  Контакты
>  Крупные дела
>  О нас
>  Блог

Новости и акции

Что нельзя выкидывать в мусорную корзину?

Взыскание долга по «дефектной» накладной

Как не подача жалобы привела к банкротству

Пользовательское соглашение
Политика конфиденциальности

© Юридическое бюро Андрея Туоми, 2025

Он будет закрыт в 0 секунд

Он будет закрыт в 0 секунд

Он будет закрыт в 0 секунд