Блог Как не подача жалобы привела к банкротству 26 сентября, 2025 Но все по порядку. У компании провели выездную налоговую проверку (ВНП) и доначислили 107 229 581 рублей  НДС, налога на прибыль, пени и штрафов. Компания обратилась в Бюро за помощью в обжаловании решения ИФНС по проверке в Арбитражном суде г.Москвы. Между Бюро и заказчиком начались переговоры по сотрудничеству и по цене наших услуг. Мы понимали, что клиент параллельно ведет аналогичные переговоры с другими юристами. Однако было одно обстоятельство – очевидное для нас, но не для клиента. Перед подачей иска в суд нужно было еще отправить апелляционную жалобу в УФНС по г.Москве, чтобы соблюсти досудебный порядок урегулирования налогового спора. Если этого не сделать, то суд впоследствии вернет исковое заявление или оставит его без рассмотрения, то есть не рассмотрит спор. При этом срок подачи такой жалобы ограничен – один месяц. При пропуске срока нужно подать аналогичную жалобу уже на вступившее в силу решение инспекции по ВНП. Главное – перед подачей иска  сделать хоть какое-то обжалование решения инспекции по ВНП в вышестоящий налоговый орган. В тоже время, нельзя пропустить 3-х месячный пресекательный срок подачи иска в арбитражный суд, который считается с момента, когда налогоплательщику стало известно о вынесенном решении по ВНП. Переговоры с клиентом не заканчивались, клиент брал паузы на раздумье, а сроки обжалования решения по ВНП и подачи иска в суд подходили к концу. Без контракта с заказчиком не было смысла посвящать клиента в тонкости дела. В завуалированной форме заказчику два раза направлялся посыл о необходимости подачи жалобы, но тщетно.  В итоге – клиент не подписал контракт с Бюро, а обратился к другим юристам. Причины выбора клиента мы не знаем. Юристы, выбранные заказчиком, вовсе не подали никакой жалобы, а просто направили иск в арбитражный суд. Через 6 месяцев произошло то, что и должно было произойти в этом случае. Суд оставил заявление клиента без рассмотрения. Заказчик не смог обжаловать решение ИФНС по ВНП в судебном порядке. Затем юристы заказчика подали еще два иска, но было уже поздно. Каждый раз суд отказывал в рассмотрении спора из-за несоблюдения претензионного порядка и пропуска срока на судебное обжалование.  При сумме налоговых претензий 107 229 581 рублей это привело к невозможности работы компании, фактически – к банкротству. Мы намеренно не указали в статье ссылки на статьи Налогового Кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ, которые регулируют порядок и сроки апелляционного обжалования решения налоговой инспекции в вышестоящем налоговом органе и порядок обжалования ненормативных актов налоговых органов в арбитражном суде, чтобы не загружать текст юридическим терминами.  Их и так много, но без них не обойтись. Главная мысль статьи такова – перед подачей в суд заявления об оспаривании решения по налоговой проверке обязательно нужно соблюсти претензионный порядок урегулирования налогового спора: подать апелляционную жалобу на решение инспекции в вышестоящую инспекцию, если компания в Санкт-Петербурге, то в УФНС по г.Санкт-Петербургу. А потом – удачи в арбитраже. Другие записи All Posts Акции Новости Случаи из практики Советы юриста Как не подача жалобы привела к банкротству Взыскание долга по «дефектной» накладной Что нельзя выкидывать в мусорную корзину? Какое значение имеет акт выездной налоговой проверки и что вам… Категории Акции (0) Новости (0) Случаи из практики (3) Советы юриста (5) Тэги Арбитражный процесс Выездная налоговая проверка Как возражать на акт выездной налоговой проверки Обжалование штрафа по КоАП Об авторе АНДРЕЙ ТУОМИ, арбитражный и налоговый юрист Управляющий партнер Бюро, которое предоставляет доступные по цене юридические услуги предпринимателям. Юристы бюро успешно защищают интересы клиентов по спорам с налоговыми органами, а также в арбитражных судах и судах общей юрисдикции по всем видам судебных дел, в том числе по коммерческим, налоговым, административным и гражданским спорам.

Блог Какое значение имеет акт выездной налоговой проверки и что вам делать, когда вы его получите? 26 сентября, 2025 Самый важный документ, который составляет налоговая инспекция после выездной налоговой проверки — это решение. Но решение появляется не из воздуха. Ему предшествует составление другого документа — акта выездной налоговой проверки. Решение напрямую вытекает из акта. Поэтому на акт, который составила инспекция, надо обращать самое пристальное внимание. Отношение к этому документу должно быть очень серьезным. Как и в какие сроки составляется и вручается акт Налоговая завершает выездную проверку составлением справки о проведенной выездной налоговой проверке. Справка составляется в последний день проверки. Это документ, который показывает, что налоговые инспектора сделали все, что считали нужным и свидетельствует об окончании проверки. Акт должен быть составлен в течение 2-х месяцев после составления справки. Например, если справка была составлена 15 августа 2021 года, то акт должен быть составлен до 15 октября 2021 года. На практике инспекция иногда затягивает эти сроки и опаздывает с составлением акта. 2 месяца даются инспекции на то, чтобы проанализировать собранную информацию и сделать выводы о том, что компания нарушила налоговое законодательство. В теории допускается, что инспекция во время выездной проверки не найдёт никаких нарушений, но в сегодняшних реалиях это из области фантастики. В течение 5-ти дней после составления акта инспекция должна вручить его компании. Способов вручения несколько. Основной способ: в инспекцию вызывается представитель компании (директор или человек, который по доверенности представляет компанию). Он получает акт и расписывается в его получении. Но что, если представитель не пришёл в инспекцию за актом? Вариантов два: инспекция отправит акт по почте заказным письмом. Считается, что компания получила акт на шестой рабочий день после отправки. Не имеет значения, получила компания акт фактически или нет. В любом случае считается, что получила; инспекция направит акт по телекоммуникационным каналам связи (ТКС). Проще говоря, по интернету. В течение одного 1 месяца после получения акта компания может письменно возразить на него и направить эти возражения в инспекцию. Я считаю, что не просто может, а обязана это сделать. Другого способа «отбить» налоговые доначисления нет. Если вы хотите снизить доначисления, необходимо подготовить письменные возражения на акт и направить их в инспекцию. В течение 10 рабочих дней со дня истечения срока представления возражений по акту инспекция проводит рассмотрение акта, других материалов проверки и представленных компанией возражений, но это тема другой статьи. Что представляет из себя акт проверки на практике? «Похоронку» для бизнеса он из себя представляет, вот что. В акте инспекция пишет: какие мероприятия налогового контроля (запросы контрагентам и в банки, допросы и опросы, осмотры, выемки документов и т.д.) она сделала в процессе проведения проверки; какие нарушения по неуплате налогов она нашла; почему она считает, что найденные ею факты — это нарушения; сколько налогов, пеней доначислено; предлагает привлечь компанию к налоговой ответственности, по-простому: начислить штраф в размере 20 или 40 процентов от сумм неуплаченных налогов. А теперь от скучной, ничего не объясняющей теории к суровой реальности. Обычно акты, с которыми я работаю — это документы на 100-120 страниц. Это сам акт. Есть ещё приложения к нему. Приложения — это документы, на основании которых, в том числе, инспекция сделала свои выводы. В акте инспекция анализирует: договоры компании, допсоглашения к ним, обязательства компании перед контрагентами и контрагентами перед компанией; закрывающие документы: акты сдачи-приемки работ, оказанных услуг и т.д.; протоколы допросов сотрудников компании и контрагентов, осмотров помещений и выемок документов и компьютеров; банковские выписки: кто, кому, когда, куда перевёл деньги и по какому основанию это было сделано. бухгалтерские документы: счета-фактуры, товарные накладные, УПД и т.д. Не думайте, что налоговая ограничится информацией о самой компании. Инспектора будут скрупулезно, буквально «через лупу» изучать и её контрагентов. Их цель — доказать, что сделки, которые компания с ними заключила — фиктивные, а нужны они только для того, чтобы незаконно получить вычеты по НДС и уменьшить налог на прибыль. Поэтому контрагентов тоже потрясут, и в акте будет много интересного и о них. Чтобы была ясна серьёзность ситуации, я приведу пример. Он упрощённый, но какое-то понимание даст. Что инспекция анализирует перед тем, как составить акт проверки? Например, проверяемая компания купила у контрагента товар. Товар был оплачен и доставлен. Инспекция будет анализировать ряд вопросов. Как товар появился у самого контрагента? Контрагент сам его произвёл или у кого-то купил? Если сам — есть ли у него производственные мощности и сотрудники, чтобы заниматься производством? Трудовых ресурсов достаточно, чтобы производить этот товар? У него есть склад, чтобы этот товар хранить? Если купил — то те же вопросы к продавцу этого товара. Контрагент реален или существует только на бумаге? У него есть офис? Он платит за офис арендную плату? Как с оплатой коммунальных платежей, телефона, уборки, ремонта, покупкой канцелярских товаров и бытовых мелочей для офиса? Адрес регистрации офиса — массовый или нет?  Помните, что инспектора могут и на осмотр офиса прийти. Если не найдут — все, это хороший аргумент того, что контрагент нереальный и сделки с ним нереальные. Что с сотрудниками контрагента? За них платятся страховые взносы и НДФЛ или это «мёртвые души»? И конечно, будут допросы этих сотрудников. Это одна из любимых вещей инспекции. Директора вызовут на допрос и будут у него спрашивать: знает ли он вашу компанию, откуда узнал, какие товары он поставлял, как осуществлялась доставка и много чего ещё. Кстати про доставку: кто доставлял товар от контрагента к вам? Своим транспортом? Где он, покажите документы о собственности на транспорт. Транспорт в аренде? Где договор транспортной экспедиции? Она была с экипажем или без? Товарно-транспортные накладные дайте! С товарно-транспортными накладными вообще отдельная история. Налоговая проверит все: даты, время в пути, время прибытия и отъезда, мог ли автомобиль перевезти груз той массы и тех габаритов и т.д. Вы говорите, что товар был доставлен вам? А склад-то есть? Что скажет кладовщик об этом товаре, он помнит день доставки? У вас тут проезд по пропускам, сейчас посмотрим, на кого выписывались пропуска в день доставки. Акты приёмки покажите. Товар принят по качеству и комплектности без возражений или с возражениями? И так далее. Этот список вопросов мог быть в несколько раз длиннее. Любое сомнение будет истолковано против вас. Нет транспорта — значит, товар не доставлялся. Контрагент не платит страховые взносы за своих сотрудников — значит, у него нет сотрудников. Директор контрагента не может